随着无证移民被拘留的结束应该改变什么?

作者:东门冕

最高法院采取了周二步骤,以结束陌生人看管,只是因为他们没有证件应该动摇了一个巨大的和有争议的做法发布时间2012年6月7日的决定在16:25 - 最后2012年6月7日下午6:00播放时间4分钟这是法国对外国人监护权的第一步,其唯一原因是他们没有证件在6月5日星期二最高法院认为下驱逐程序宪法法院的民事庭的最终决定权仍在审理在押这种非法居留罪没有足够的投资如果赞同这一意见,它在非法移民权利的丛林中会有什么变化?法国自1938年以来拘留无证表示,在世界的文章,以及法律规定的监狱和3750欧元的罚款的一年的非法滞留因此放置在羁押中,程序的可能性可能涉及被控犯有可处以监禁的罪行的人2008年,欧盟法院(CJEU)与该国家法院相矛盾:它认为非法中止国外没有理由徒刑这是“返回指令”,它签署了“限制非法移民的犯罪,”大卫Rohi,Cimade距离(运动间委员会的国家委员会的负责人说撤离人员)这规定了非法外国人返回程序的各个阶段:作为优先事项,被捕者在7至30天内自愿离境;如果没有发生,可以“采用尽可能少的强制措施”强制拆除;最后,如果这个距离“以人的行为受到损害,”保留 - “越短越好”到18个月,并分别从普通囚犯在2011年,欧洲法院发出警醒( PDF)判决El Dridi - 一名阿尔及利亚人在意大利被判处一年徒刑,因为他没有遵守命令离开领土即使在这种情况下,她说,监禁“有可能危及到建立在基本权利的有效去除和遣返政策目标的实现”在法国,然而,法律的不确定性仍在继续,尽管2008年和指令2011年停止,非法外国人的监护权也是Car“前政府已经将判例法解释为有利,考虑到如果试图采取其他非强制措施,监管总是合理的以前,“David Rohi So说,这种做法仍然大量使用:非法逗留甚至是监管的首要原因之一,2010年涉及60,000人,其中10万外国人是对于这种过失60,000过程中保管,因此,只有200句监禁大卫Rohi,超越实践的批评“太残忍地强迫性的”这些数字表明了刑事诉讼的滥用保管行政程序视图:“警察和检察官都知道,个案当中,超过95%,这是不是监禁,但递解,行政实际上他们正在使用这些舒适保管,实际有时间来做出决定,“大卫Rohi,最高法院已经有至少一个作用在图卢兹法院自由法官的意见说:和d拘留所证实所有警察拘留数月,取消了星期三相反,警察可能会采取其他程序:警察场所的自由听证会,留给善意的控制人,重要的是,保持现有的人了四个小时的能力,以验证他的身份少惩罚性措施“的人谁不把自己看成是罪犯,经常被警察拘留震惊” David Rohi拘留仅限于某人涉嫌“犯下或企图犯罪或可判处监禁的罪行”的案件这可能,根据斯蒂芬Maugendre,Gisti总裁(Gisti工人)事业“不利影响”:对附件的投资更多或更少的罪行,例如qu'outrage力为了,或在查询的情况下,地方的非法占领成半蹲最后,制动无证保管当然可以在自己保管的人数,影响其爆炸在2006 - 2008年,而且,对驱逐的数量较少并且这不是一个坏的法官大卫Rohi:“大规模驱逐的政策,其中涉及62000后人们在2010年和经常被扔尘的眼中,在罗姆人的情况下,例如,它可以很容易地回到国内,....